福建舰首次进行了弹射起飞和着舰训练，不仅意味着航母马上要入列服役，更意味着第4艘航母就要呼之欲出了。根据军事专家张军社接受央视新闻采访时的表示星速优配平台，未来航母的发展方向将会是核动力。
围绕核动力航母的讨论已经太多，以航母大国美国为例，现在服役的所有十几艘航母全部都是核动力，就连印度也在近期宣布接下来要研发核动力航母。
由此就出现了很奇怪的一面，一方面外界都认可核动力航母的优势，另一方面也都在一直讨论核动力航母的缺陷和短板。有一种观点就认为，我国不应该马上研制生产核动力航母，因为它只能充充门面，一旦爆发全面战争，核动力航母的缺陷将暴露无遗。
核动力航母究竟怎么样？真的像有些人所说的那样是累赘和负担吗？下面咱们就来仔细看一看核动力航母的优势与劣势，同时也来看一下已经拥有核动力航母的国家和正在研发航母的国家，彼此的心态究竟是怎样的。
核动力航母的三大突出优势
首先，应该肯定核动力航母拥有的优势，否则美国人也不会把全部的航母都改建成核动力，而且接下来生产的航母也全都是核动力。
航母不仅仅是一个飞机起降平台，最关键的是要具备超远距离的打击能力，也就是远洋航行能力。你可以把航母看成是一艘超大型的大船，想象一下，这艘船上有上百架军用作战飞机和数千名官兵。
如此众多的设备和人员，而且还要远距离航行，如果是常规的柴油动力消耗量将是惊人的。而且航母的内部空间有限，日常出海携带的燃料也是有限的，这样也就限制了航母的活动时间和活动范围。
但如果航母使用了核动力，就好比是一部智能手机，换上了超大毫安的电池，从此也就具备了超级续航能力。数据显示，一艘核动力航母加注一次燃料就可以航行74万到93万公里左右，相当于绕着赤道航行了至少20圈甚至更多。
相比之下，如果是柴油动力的话，加注一次燃油的航行能力只能维持在1.1万到2.2万公里之间，而且这还是理论上的航行距离，还要看航母航行的速度以及具体执行的是什么任务。毕竟航母上的设备和人员随时随地也都需要能源供应，而全部的供应源，也就是船上的常规燃料所产生的动力。
这样一对比，核动力航母的优势就相当明显了，理论上可以做到无限续航，而且核装置说发的电，也能够源源不断的提供给船上的其他设备和人员使用。最关键的是，不用担心续航问题，航母就可以远离本土，执行长期任务。
第二个优势是核动力航母的动力响应速度快，相比于常规动力航母上的核动力反应堆始终处于热机状态。也就是说，航母可以从启动迅速提升至满负荷运行状态，这种能力常规动力的航母是完全不具备的。
比如美国的尼米兹级核动力航母，响应速度能够在5分钟内从静止状态直接加速至30节。如此一来，在作战环境下，航母的机动性能相当厉害。
因为核装置可以提供无限的电力，所以航母上的所有耗电设备都不用担心缺电问题，不管是电磁弹射还是相控阵雷达，都能随时处在待机和运行状态，这就使得航母整体的作战水平大大提升。
第三个优势，核动力。航母的核装置体积较小，从而可以让航母节省下大量的空间。常规动力需要有烟囱和排气系统，整套动力装置安装在什么地方往往没有更多的选择余地，而且占据的空间也很大。
核动力航母的核装置体积较小，在布局和设计的时候就能更加灵活。数据显示，美国的尼米兹级核动力航母的舰岛，比小鹰号级航母的舰岛缩小了至少30%的空间占比。
这样一来，核动力航母上就可以拥有更大的飞行甲板空间，从而提高了舰载机的起降效率，也可以部署更多的其他类型战机。
核动力航母不用携带大量的燃油，从而也节省下了大量的储存空间。美国的核动力航母，比常规动力航母至少能多携带6000吨航空燃油和1200吨弹药星速优配平台，这样一来，航母的持续作战能力就大大加强了。
无限续航能力、动力强劲、空间大，这是核动力航母相对于常规动力航母的三大优势。那么，核动力航母的劣势又有哪些呢？
续航有限、成本高、风险大
前面还提到核动力航母能够无限续航，但在实际层面，核动力航母其实也做不到无限续航，只是相对于常规动力航母，其整体的在外执行任务的时间确实可以延长。
因为核装置可以给船舶的行驶提供无限动力，但是却不能给船上的武器设备以及人员提供无线能源与补给。简单来说，船上装载的弹药量是有限的，一旦用完航母还得靠岸补给。
航母上数千名官兵每时每刻都在消耗食物，这些补给也是有限的，因此也就意味着核动力航母也得定期靠港进行各种补给的补充，实际上是完全做不到在海上长时间执行任务。
另外还有一点，核装置产生的动力和能源反倒成为了航母的最大制约。因为航母出海执行任务往往是以战斗编队的形式，整个编队里还有其他舰船，而那些舰船都是常规动力，无论是携带的燃料还是补给都是有限的。
在这种情况下，编队里的核动力航母就得不停的给其他舰船补充燃料或者是能源，如此一来就会影响到整个航母编队的作战能力，最终无限续航能力反倒成为了航母的制约。
另一方面，相对于常规动力航母，核动力航母的制造成本无论是时间成本还是资金成本都要高出一大截。
比如美国的福特级航母，此前服役时间多次推迟，服役之后也是问题频频，主要原因就是核动力航母太过于“娇贵”，一旦出现什么问题，基本上就得不计成本的去维护，而且整个建造周期也相当的漫长。
巨额的成本还体现在航母退役之后。此前美国人拆解退役之后的核动力航母，10亿美元都不够拆解一艘，可以说花费甚巨。因为核装置要做到无害化处理，不能有丝毫的问题，所以在成本的投入上就不能进行丝毫的限制。
这样的风险和成本，几乎贯穿核动力航母服役的整个周期。比如美国的斯坦尼斯号航母，此前原计划要在2021年更换核燃料，但时至今日，这艘航母的维护还没有进行，要等到明年才能进行升级维护。
最后一项风险便是和装置本身。航母体型巨大，尤其在战争状态下，很容易成为被攻击的主要目标，核装置一旦发生核泄漏，带来的危害和风险几乎就是不可逆的。
现在的核动力航母之所以没有出现过类似的问题，那是因为过去几十年来，全世界并没有爆发过大规模的战争，美国人虽然到处在发动战争，但是那些战争都是不对称的，弱国和小国根本没有能力直接去袭击美国人的核动力航母。
可是一旦爆发全面战争的话，核动力航母势必就会遭到攻击，而且也一定会产生像核泄漏这样的损坏情况。
这样的风险一直存在，恰恰是因为有这些风险，所以有些观点就认为我们没有必要去大规模发展核动力航母。
如果真这么想的话，那只是看到了问题的第一层。甚至可以这么说，如果我们不研制核动力航母，就相当于是被美国人欺骗了。
和平状态下的核威慑
先来想一个问题，既然核动力航母的劣势这么明显，为什么美国人还在大力发展，而且完全抛弃了常规动力航母，全都在发展核动力？
因为美国人明白一点，核动力航母的巨大优势在和平状态下，或者说是在没有大规模战争的状态下，就是绝对的优势，没有任何一种武器能够与之抗衡。
而这种优势武器存在的关键，不是为了确保能够在大规模的战争状态下胜利，而是为了确保根本没有任何国家敢主动挑起战争。
也可以这样理解，只要拥有了核动力航母，在这个世界上就没有哪个国家敢轻易挑战你。如此一来，核动力航母展现出来的就都是优势。而且一旦爆发战争，核动力航母具有的那些风险也很有可能会让别的国家来承担。比方说，核泄漏事故出现在了敌国的临海。
没有哪个国家公然挑战美国，就是因为核动力航母在和平状态下的绝对威慑力，而反过来，美国人正是利用这一点处处去霸凌别的国家。看清楚了这一点，你觉得我们应不应该发展核动力航母呢？
甚至可以这么说，在舆论层面放大核动力航母的劣势，美国人就可以自始至终独霸核动力航母的优势。
未来一定会造核动力
从我们自己的角度来看，接下来一定会制造核动力航母，因为这是航空母舰技术发展到一定程度后的自然而然的选择，这种威慑力对大国来说就相当于原子弹和氢弹，必须得拥有。
至于说第4艘航母还是第5艘航母是核动力，这些都不是我们应该考虑的，而是国家在系统考虑。
尤其是从我们面临的国家安全形势来看，未来的航母在动力上，常规动力和核动力应该会保持一定的平衡。当发展到一定程度以后，常规动力阶段可能就会完全翻过去，不过这个过程会逐步进行。
还是回到简单的逻辑问题，在考虑到核动力的优势和劣势的时候，不能够只围绕战争去思考问题，而应该围绕其他国家不敢对你发动战争来思考问题。只要这么思考，核动力航母的优势还会进一步延伸。
结语
随着航母舰载机完成了弹射起飞的训练，我国航母的配备乃至技术已经达到了一个全新的阶段，每一步都在有条不紊的推进之中。
也就是说，美国人有的，我们也都要有，美国人没有的，我们更要创新拥有。在这种发展趋势下，核动力航母不仅仅是一个海上作战平台，更代表着无与伦比的威慑与强大的军力投放能力。
所以还是那句话，到那个时候，没有哪个国家敢跟你动手，核动力航母的劣势也就不容易被释放出来。
盛金缘证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
